La crisis del 29, un análisis desde la prensa mexicana

Historia económica mundial, siglo XX-I 2016-1

Facultad de Filosofía y Letras, UNAM.

Colegio de Historia

Stephanie González

La crisis de 1929: primeros planteamientos para una economía política internacional

 

I. Introducción

Existen distintas posturas frente a las causas que provocaron el hundimiento de la bolsa de valores estadounidense a fines de los años veinte del siglo pasado, sin embargo, pese a las interpretaciones que se le han dado, no cabe la menor duda de que fue un punto clave para replantear toda la estructura económica y política a nivel internacional para un futuro.

La crisis de 1929 fue producto de los cabos sueltos que quedaron pendientes luego de la Gran Guerra de inicios de siglo XX. Las deudas de guerra, las indemnizaciones y las fisuras en los nacionalismos, [1] mantenían una dinámica de conflicto en la aparente paz, que junto con la carrera armamentista de las potencias y la ausencia de límites de acumulación capitalista, se anunciaba la desmedida ambición para conseguir fines particulares de la potencias, así como el cambio en las relaciones entre el gobierno y la industria, donde el Estado se fortalecería como interventor de la economía y se sentarían las bases para una economía capitalista industrial de de dimensión mundial [2].

El presente trabajo tiene como objetivo mostrar cómo a partir de la hemerografía mexicana, se pueden apreciar las fallas que Keynes advertía sobre falacia que resultaba el libre mercado autorregulado; así como la supuesta paz que dio el Tratado de Versalles, la cual se puede decir, puso de frente los verdaderos problemas entre las potencias[3].

Para este trabajo se utilizarán periódicos mexicanos de la época de los años veintes que nos presentan la  discusión internacional desde un actor al margen del conflicto y que está más interesado en resolver sus problemáticas internas. Recordemos que el panorama mexicano para fines de los veinte, era de reacomodamiento y choque luego de la Revolución Mexicana que tenía poco de acontecer.

Las cuatro fuentes hemerográficas a utilizar, fueron escritas desde un México posrevolucionario, pero no por ello alejado de los conflictos mundiales; sin embargo, las mismas fuentes nos indican la poca trascendencia que tuvo la crisis de 29 en el país; por otro lado, nos muestra el enorme peso que esta tuvo para las grandes potencias mundiales y, que afectaría en un futuro en lo que se podía prever sería una pugna de mayor intensidad.

Los periódicos a analizar, tienen líneas editoriales claras, que a continuación se enuncian:

1. Excélsior: Periódico adentrado en la vida nacional política oficial, centrado en las relaciones políticas y económicas del país.
2. El Universal: Diario de los más vendidos de México junto con el Excélsior. Dedicado a informar sobre los postulados revolución mexicana, abarca temas sociales debido a los sectores de los que se puede informar dentro del periódico, por ejemplo, sindicatos, priorizando la información de la reestructuración del país.
3. El Nacional Revolucionario: Órgano oficial del Partido Nacional Revolucionario (PNR) dedicado a dar a conocer al pueblo a quienes merecen figurar en los puestos políticos de elección popular, esto es, información política y social[4].
4. La Prensa: Periódico “amarillista” de la época, esto es, destaca los aspectos más llamativos aunque sean secundarios con tan de provocar asombro o escándalo.

De dichos periódicos se utilizarán las notas del día martes 23 de octubre de 1929, por marcar unas primeras bajas en la bolsa de valores de Nueva York, y hasta el martes 29 de octubre de ese mismo año, donde se comenzaron a ver signos de recuperación, pero que en realidad anunciaría la entrada a un periodo de crisis contantes que serían el punto crítico para hacer un balance y replantear las estrategias económicas de las grandes potencias.

Las notas periodísticas utilizadas, se pueden clasificar en dos tipos: las económicas y las políticas. Las primeras son notas relacionadas con el crash y la crisis del capitalismo; y las segundas, sobre el conflicto de aparente paz política pero que mantenía inconformidades entre las potencias. Este criterio lo tomamos porque las fuentes de la época no relacionan los acontecimientos, quizá por la inmediatez de su presente, y no porque no tengan relación entre sí. Sin embargo, existen notas exclusivas que los escriben representantes de las potencias, que vemos en conflicto dentro de un sólo eje: la crisis como producto de los conflictos al aire que dejó la Gran Guerra.

Por último, se hará un balance de los límites de las fuentes así como de las repercusiones que tuvo el colapso en la bolsa de valores que abrió nuevos planteamientos para la economía y la política mundial.

II. La crisis del 29 a través de la hemerografía mexicana

Las fuentes a analizar para la caída de la bolsa de valores del «Jueves Negro»: 24 de octubre de 1929, se pueden dividir en dos categorías: 1) sobre el crash económico y 2) sobre los conflictos políticos que había dejado la Gran Guerra.

Tomaremos algunas notas periodísticas para explicar la crisis de 29. Los cuatro periódicos tomados como fuentes: El Universal, El Excélsior, El Nacional y La Presa, para la mañana siguiente de la crisis, el día viernes 25 de octubre, tienen como portada la caída de la bolsa de valores de los Estados Unidos, “catástrofe financiera”, “Crac”, “Crash”, “desastre financiero” son algunas de las formas en que nombran al colapso de la bolsa de valores de los Estados Unidos.

Ahora bien, en la categoría 1, los aspectos resaltados por las fuentes son la rapidez de la caída de la bolsa, el no tener precedente en la historia económica y el impacto mundial: “Tremendo pánico en la bolsa de New York” Ruina de miles de personas. Rapidez vertiginosa en la venta, trece millones de acciones vendidas en un solo día. No tiene precedente lo ocurrido en el mercado de valores[5].”

“Sensacional baja en la bolsa de valores de N. York. Se considera como la más grande que se registra en la historia de esa institución Bursátil[6].”

 

La crisis tuvo efectos inmediatos en la fuga de capitales y todas las potencias que dependían de EE.UU. En las fuentes se dice que el impacto fue mundial, aunque el contenido de las notas nos demuestras que tan solo afectó gravemente las economías poderosas. El Jueves Negro significó la entrada de la duda a los manejos económicos que se tenían.

Una nota del martes 29 de octubre nos habla de la continuación que tuvieron las caídas de los precios y que anunciaba las predicciones de Keynes sobre la inexistencia de la autorregulación del Estado: “Otro terrible Crash en Wall Street. Aun cuando no tuvo las proporciones del que se registró el jueves pasado, los valores sufrieron una baja considerable ayer, durante el remate de la Bolsa de Nueva York[7]”. La caída de la bolsa de valores en repetidas ocasiones desestabilizó la economía mundial que no es cosa fácil volverla echarla a andar, de ahí que digamos que el 29, representó un punto culmen para el replanteamiento de las estructuras que sostenías una economía que desde los 20 había perdido firmeza.

La catástrofe financiera que hizo que millares de personas, un día antes millonarias, al día siguiente cayeran en la calle, repercutió en todo el mundo, aleccionando sobre las limitaciones que se debía tener en las especulaciones y créditos otorgados, tanto a la población como a las potencias. “Escenas patéticas se desarrollaron en el Wall Street, y los banquistas arruinados estaban a punto de perder la razón” describen en Excélsior [8].

Pasando a la categoría 2 de análisis de fuentes sobre la crisis de 1929, tenemos la perspectiva sobre los conflictos políticos que había dejado la Gran Guerra. La cual, no está vinculada en las notas periodísticas de la caída de la bolsa, excepto en un análisis hecho por un canciller alemán en exclusiva para el periódico Excélsior del que hablaremos más adelante; de ahí en fuera, se redactan por separado y están a lo largo de los periódicos en el mes de octubre, tomaremos algunos ejemplos representativos de la segunda mitad del mes de octubre.

El periódico Excélsior en su suplemento del domingo, tiene un cartel llamado “La Guerra del Porvenir” donde se derrumba un gran buque con una pequeña avioneta de guerra. Debajo del cartón hay un cuadro de texto que dice:

“El progreso de las ciencias y las artes ha dotado al hombre de nuevos instrumentos de destrucción, cuya capacidad no podía nadie sospechar siquiera. En consecuencia, la guerra del porvenir, será exterminadora sobre toda ponderación, ya que los aeroplanos podrán matar millones de seres humanos en unos cuantos minutos y hundir en el mismo breve tiempo a los más poderosos acorazados […][9]”.

 

 

Lo anterior, se refiere a la carrera armamentista de que Hobsbawm nos refiere antes de la primera Guerra Mundial, donde la amenaza constante de conflicto estaba latente, y que para el periodo entre guerras la industria tecnológica se seguía desarrollando y la competencia continuaba[10]. Lo que a su vez, nos habla de la paz ficticia que existía, donde la guerra no había encontrado solución sino que atomizó el problema. Junto con el desarrollo de armas y los conflictos aún existentes, se apuntaba hacia lo que el título del cartón señala: la guerra del porvenir.

El texto que se comentaba en un inicio de la categoría 2, fue escrito por Whilhelm Marx, antiguo canciller de la República Alemana. Con derechos exclusivos para el periódico Excélsior[11] y contiene lo siguiente:

“Alemania lucha por demostrar que no provocó la espantosa contiendo. El Plan Young debe ser considerado como una pesada e intolerable carga, pero un plebiscito contra él, sería monstruoso […] Alemania no provocó la Guerra. La acusación de haber provocado la guerra, que está incluida en el artículo 123 del Tratado de Paz es, sin género de duda, una carga intolerable para el pueblo alemán. Y deshonrosa para él, puesto que es totalmente falsa e injustificada[12].”

Este escrito es muy significativo ya que contiene la esencia del periodo entre guerras, donde el Plan Young (1929) que fue un programa para resolver el problema de las reparaciones de guerra impuestas a Alemania por medio del Tratado de Versalles (1919) fue donde se evidenció que Alemania no podría cubrir sus deudas pero que las grandes potencias exigían cobrar sus gastos porque también les hacía recuperar la estabilidad de sus economías.

Por último, un aspecto interesante a rescatar, es el papel de México durante la crisis de 29, y es que como se dijo en un inicio, el país iba saliendo de un conflicto revolucionario y sus periódicos se refieren más a las crisis internas, como parte de este actor al margen del conflicto, hay una nota que asegura la crisis no va a afectar a México ni a América Latina:

“El Crack financiero, según los diplomáticos, no se cree que afecte mucho a América Latina […] Los diplomáticos latinoamericanos que fueron consultados hoy por la United Press, demostraron serenidad al halar de la crisis de ayer en la Bolsa de Valores de Nueva York, la cual es considerada en lo general como un reajuste inevitable, después de un periodo de especulación excesiva[13] […]”, esto se dio en parte, por su nula participación en la primera Gran Guerra, la devastación de México fue interna y no dependía de estándares internacional como las grandes potencias, que por su confianza en la autorregulación del mercado, llegaron a perder casi toda su economía.

III. Conclusiones

Respecto a las fuentes, vemos que las limitantes están en el interés mismo que le dan a los acontecimientos, la cual es desde una perspectiva externa, no involucrada. El periódico de mayor utilidad fue el Excélsior, ya que abarca la problemática a mayor profundidad y con más regularidad. El Universal fue útil para los cartones y el análisis previo a la crisis, mientras que El Nacional sirvió en mayor medida de consulta, ya que trabaja los temas pero mucho más breves que los periódicos de mayor venta como los dos primeros. Por último, el periódico La Prensa es un punto de apoyo para la categoría uno, ya que trabaja más el lado poblacional y sus afectaciones que el conflicto político económico entre las potencias.

Ahora entonces, como conclusiones generales, vemos que los antecedentes de la crisis de 1929 en la bolsa de valores de Nueva York, se encuentran en la Gran Guerra, donde las potencias europeas terminaron completamente endeudadas por los gastos que el conflicto representó. La crisis de 29 fue un hecho Estadounidense pero con base en los conflictos europeos desatados antes.

Por otra parte, Estados Unidos sólo había tenido una breve participación en la disputa, más como vendedor que contrincante, de modo que para el periodo entre guerras su economía había crecido considerablemente. La guerra reforzó su posición como principal productor mundial así como lo convirtió en el principal acreedor del mundo[14].

Keynes había advertido un punto central que influiría para la estabilización mundial, y no fue tomado en cuenta hasta años más tarde. Keynes argumentaba, que si no se reconstruía la economía alemana la restauración de una civilización y una economía liberal estables en Europa sería imposible[15]. También anunciaba desde 1920 [periodo de recuperación posbélica] que sin la solución de esos problemas políticos las bases no serían firmes, las economías de libre mercado tenderían a estancarse y esta vez, Gran Bretaña ya no sería el comodín de rescate (al no tener capacidades luego de la guerra), sino que sería América [Estados Unidos] pero esta, parecía no estar dispuesta a colaborar[16]. Análisis que fueron ciertos pero que tuvieron que suceder para que se repensaran las estructuras.

Además, el periodo entre guerras se caracteriza porque el patrón oro se derrumbó como mecanismo de cambio, debido a que durante periodo entre guerras Estados Unidos acumuló el oro y lo esterilizó, especulando más de lo que producía y llevando al colapso su propia bolsa de valores, una de las más importantes a nivel internacional. El colapso del patrón oro se dio en 1931, luego que la crisis de 29, mostrara las debilidades del libre cambio.

Los problemas económicos y políticos se hicieron presentes en la crisis de 1929 y mostraron la necesidad de cambios radicales en la estructura de la política y de la economía. A la crisis del 29, también se le conoce como la muerte del liberalismo económico y del reinado de la libre competencia[17], puesto que a partir de ahí se tomaron nuevas medidas de control y regulación económica que irían formando las  instituciones internacionales que hasta nuestros días siguen siendo utilizadas. Como diría Polanyi:

El liberalismo económico se sustentaba en la idea falsa de que sus prácticas y sus métodos eran la consecuencia natural de una ley general de progreso. Para evitar fisuras en esta concepción proyectaba hacia el pasado los principios subyacentes al mercado autorregulador, de forma que abarcasen al conjunto de la historia de la civilización humana. El efecto de esta manera de proceder fue la deformación de la verdadera naturaleza y del génesis del comercio, los mercados y el dinero […][18]

La crisis de 1929 fue el desplazamiento paulatino de Europa y la creación de nuevos centros económicos, como los Estados Unidos, la URSS socialista y Japón, que se convertirían en bloques económicos coyunturales ya que afectan a la población en periodos de corto y mediano plazo. Sin embargo, Estados Unidos se iría convirtiendo en el estabilizador mundial y su capitalismo se abriría camino por todo el mundo, tal como Keynes lo había previsto.

Durante la crisis de 29, vemos que las afectaciones no son plenamente mundiales, sino conflictos entre potencias, que harían los planteamientos para las transformaciones que más adelante sí se convertirían en guerras totales. Es el periodo donde se formulan las bases para evitar que se repitan colapsos financieros mundiales, como la construcción de un fondo de reserva. Luego de la crisis, cobraron importancia las instituciones reguladoras de la economía y el proteccionismo económico floreció, abriendo paso a la autarquía en lugares como Italia y Alemania, que se convirtieron en reaccionarios por la misma característica del autoabastecimiento.

La importancia de estudiar este hecho, es que nos plantea la dinámica económica que más adelante daría inicio a uno de los peores conflictos en la historia de la humanidad: la Segunda Guerra Mundial, por todos los cabos que dejó sueltos. Pero antes que eso, se tiene que valorizar la crisis, como la primera vez que un conflicto político repercutió en lo económico y lo desplomó, quizá por el mismo pese de la Gran Guerra, donde el conflicto entre potencias.

En 29, fue un conflicto político vinculado con uno económico a nivel internacional, donde se reflejaron las contradicciones del capital, debido a que por los proyectos de rescate de la economía surgen los antagonismos dentro de la misma, tal como el fascismo. En los años veinte el capital no lograba una expansión mundial, pese a intentos como el patrón oro, pero es por la crisis de 29 que se replantean las bases y mecanismos para rescatar al capitalismo, lo que más adelante provocaría su expansión mundial y que Estados Unidos se posicionara como la gran potencia económica mundial. Ø

Notas:

[1] David Thomsom, “La década de la posguerra” en Historia mundial de 1914 a 1968, Trad. Edmundo O’Gorman, México, F. C. E., 1980, 3a reimp., (breviarios).

[2] Eric Hobsbawm “de la paz a la guerra” en La era del imperio 1875-1914, Barcelona, Labor, 1989, Pág. 324.

[3] John Maynard Keynes, Las consecuencias económicas de la paz, Barcelona, Crítica, 1987 (or. 1920). Pág. 165-169.

[4] Memoria Política de México http://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/5/27051929.html

[5] El Universal. Viernes 25 de octubre de 1929. [En portada]

[6] La Prensa. Viernes 25 de octubre de 1929. Pág. 17.

[7] Excélsior. Martes 29 de octubre de 1929. [En portada]

[8] Ídem. Pág.1

[9] Excélsior. Suplemento de domingo “Autos, literatura y damas” Domingo 20 de octubre de 1929

[10] Eric Hobsbawm, Historia del siglo XX, Buenos Aires, Crítica, 1998. Pág. 111.

[11] Al principio de la nota, se lee esta leyenda: “Propiedad asegurada en México por EXCÉLSIOR.- Derechos registrados en el resto del mundo por United Features Syndicate.- Prohibida la reproducción parcial o total). Cablegrama Exclusivo y directo para Excélsior.

[12] Excélsior. Viernes 31 de octubre de 1929. texto escrito por Whilhelm Marx. Antiguo canciller de la República Alemana. Pág. 3.

[13] Excélsior. Sábado 26 de octubre de 1929. Pág. 3

[14] Eric Hobsbawm, Historia del… Óp. Cit. Pág. 104.

[15] John Maynard Keynes, Las consecuencias económicas de la paz, Barcelona, Crítica, 1987 (or. 1920) Pág. 174 y 181.

[16] Ibídem. Pág. 184-185.

[17] León Trotsky, El capitalismo y sus crisis (compilación), Buenos Aires, CEIP León Trotsky, 2008. Pág. 256.

[18] Karl Polanyi, La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo, México, F.C.E., 1992. Pág. 426-427.

___________________________________________________________________________________________

 

Bibliografía

– Einzing, Paul, La crisis económica mundial (1929 – 1933) trad. Luis A. Vigil-Escalera,

Madrid, Editorial revista derecho Privado, 1933.

– Gordon Thomas, Max Morgan-Witts, El día en que se hundió la bolsa, Trad. Adolfo

Martin, Barcelona, Orbis, c1986, 2a edición.

– Hobsbawm, Eric, Historia del siglo XX, Buenos Aires, Crítica, 1998.

_____________ La era del imperio 1875-1914, Barcelona, Labor, 1989.

– Kenneth Galbraith, John, El crash de 1929, Trad. Ángel Abad, Barcelona, Ariel, 2007.

– Keynes, John Maynard, Las consecuencias económicas de la paz, Barcelona, Crítica,

1987 (or. 1920)

– Polanyi, Karl, La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro

tiempo, México, F. C. E., 1992.

– Thomsom, David, Historia mundial de 1914 a 1968, Trad. Edmundo O’Gorman, México,

1. C. E., 1980, 3a reimp., (breviarios).

– Trotsky, León, El capitalismo y sus crisis (compilación), Buenos Aires, CEIP León Trotsky, 2008.

Archivo hemerográfico:

Biblioteca y hemeroteca Miguel Lerdo de Tejada, especializada en asuntos económicos,

bajo el resguardo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.