Ruptura con la LUS por acoso sexual

¡Lo personal es político!

[10/05/19] Hola a todes, bueno, pues me tardé es escribir esto, mi ruptura con la Liga de Unidad Socialista (LUS) por un acoso sexual que sufrí el año pasado. La LUS es organización de “izquierda socialista” en que milité desde 2014 y hasta 2018, no he hecho mi ruptura de manera formal en la organización, pero es claro que no puedo estar en un espacio machista como ese, y espero que con este escrito quede claro que no voy a volver.

Les quiero contar cómo estuvo porque es necesario que se sepa con quiénes trabajamos y la nula congruencia política entre su análisis teórico y su praxis política. De paso, denunciar a mi agresor, el cual, sigue teniendo actitudes violentas hacia mí cuando nos encontramos.

A manera de resumen, les digo que José Juan Grijalva, alias “Che” me envió mensajes en WhatsApp con alusiones sexuales, me comenzó a hablar de “mi amor” “cariño” sin que yo le haya dado alguna entrada. Me quejé en la organización (donde solo había hombres) me dijeron desde exagerada hasta con problemas emocionales y mentales. Defendieron a Che Juan diciendo que venía desde el PRT y siempre defendió los derechos de las mujeres. Solo Jaime Laguna me defendió, pero se puso tan violento el ambiente en la sesión de LUS que JL se tuvo que ir de la sesión; yo no me salí, pero terminé tachada de marioneta de Jaime, guerrillera ultraizquierdista, entre otras cosas.

La organización hizo una declaración por el comportamiento de JL, yo me molesté muchísimo porque de nueva cuenta mi problema había quedado rezagado, entonces hice una enmienda a dicha declaración y solicité que se convocara a una Asamblea Nacional, debido a que era un problema generalizado de machismo en la regional de LUS. Hablé con los compañeros y compañera de Guanajuato, quienes se solidarizaron conmigo y se posicionaron al respecto. Bueno, pues no se nos tomó en cuenta, a más de un año de los hechos no ha habido ninguna convocatoria de la Asamblea; yo ya tengo tiempo que no voy a las reuniones semanales, ya muchos meses, porque la situación de ver a mi agresor de manera constante se vuelve incómodo, molesto y violento para mí.  Incluso en los foros que se realiza, me critica, me dice ultraizquierdista, radical, y utiliza el mansplaining con la finalidad de hacerme menos y desde siempre, quizo darme opiniones sobre mi cuerpa. En la organización no se tomó ninguna medida al respecto y bueno, yo no pienso seguir ahí.

Les replico la enmienda que envié, la cual, se me dijo que era muy larga, que debía resumirla para que pudieran leerla los compañeros, yo ya la había hecho circular, y no me importó la extensión (4 páginas de texto y muchas otras de imágenes) porque se suponía que somos profesionales de la revolución y que las extensiones nunca han sido un problema. En fin, la burocracia así es.  Lo dejo a su criterio y hago público un problema muy común dentro de las organizaciones, porque aunque se digan “feministas” su práctica es completamente machista y patriarcal y de esa manera no se hacen las revoluciones. (Hasta el final anexo el pronunciamiento de LUS Guanajuato).

Replico: [aquí el pdf] Fanny y ruptura de JL(1)-

Ciudad de México, a 14 de febrero de 2018

Minuta sobre el punto solicitado por Fanny: Mensajes de Che Juan a su chat personal.

[Borrador de declaración sobre ruptura pública de Jaime Laguna con nuestra organización]

Nota: Las enmiendas hechas por Fanny se presentan en color azul y en cursivas. Se deja el primer texto tal como se recibió para que se puedan contrastar versiones. La versión en letras negritas fue aprobada por la local de Lus. Fanny no recibió la versión por un error en la lista de correos el día que se aprobó de forma provisional: 27 de enero. No obstante, la compañera no pudo asistir a la reunión del 20 de enero, ni a la del 27 de dicho mes. Al final del documento se adjuntan las imágenes y cartas de las que se hablan en éste escrito.

Presentes en la reunión: Fanny, Jaime L., Che Juan, Jaime G., Alberto, Ismael y Manuel.

Estimados y estimadas camaradas:

El pasado sábado 13 de enero, durante la primera reunión del año de los miembros de la LUS en la Ciudad de México, la camarada Stephanie (Fanny) presentó un punto de la orden del día para tratar sobre mensajes y material que había sido publicado por el cda. José Juan (Chejuán) en el chat que lleva el nombre de nuestra organización en WhatsApp y particularmente, los mensajes que había recibido a su chat personal. Explicó que era necesario realizar un proceso de educación en nuestra organización en torno al feminismo; es decir, (sobre los derechos y la liberación de las mujeres) sobre las opresiones específicas que el capitalismo y el patriarcado de forma específica ejercían sobre las mujeres. En particular, hizo referencia a dos incidentes, mismos que pasamos a comentar a continuación.

1. En uno de sus mensajes, José Juan había usado el término “cariño” después de desearle una pronta recuperación. Fanny aclaró que, de los dos eventos, ella le había dado una menor importancia a éste debido a que no descargó todos los mensajes hasta que recibió el “chiste” de las galletas teniendo sexo, pero al revisar la conversación se percató de actitudes inaceptables para ella por parte de Che Juan. Y, que presentaba el punto el 13 de enero, debido a que no se había tenido reunión en lus desde semanas atrás pero que eso no le quitaba validez al punto. , aunque solicitaba que no se usara el mencionado término. Chejuán, por su parte, mencionó que tan pronto Fanni le había notificado su inconformidad por el uso del término “cariño”, envió un mensaje en el que dijo “De acuerdo. No volverá a suceder”. Cuestión que molestó a Fanny debido a que Che Juan no reconocía que lo que le enviaba era contenido misógino y machista que Fanny sintió como acoso y hostigamiento debido a las tres veces en que se repitió el acto.

Este primer incidente no hubiera tenido mayor importancia; Para Fanny sí tuvo y tiene mayor importancia, debido a que no se reconoce la raíz del problema del comportamiento de Che Juan y de la Lus local, que asumieron como una “exageración por parte de la compañera” la respuesta que tuvo, llegando a criminalizarla por no haber puesto atención en los mensajes desde antes, y encima “por haber exhibido al compañero” ya que insistieron en la reunión, era un asunto personal, que se debió resolver en el chat personal, y no un asunto político.

Jaime Laguna (quien después de la reunión anunció su salida de la LUS) intervino en la discusión para tildar el hecho como un caso de acoso sexual. Y es importante resaltar que la mayoría de quienes intervinieron en la discusión no concordaron en que “cariño” tuviera un claro carácter de acoso porque dejaron de lado lo que implican los “chistes” que se enviaron, aunque se reafirmó que cualquier camarada mujer tiene el derecho de señalar su incomodidad o disgusto con la forma en que los camaradas hombres se dirijan a ella, y que estos últimos tienen la obligación de respetarla.

2. El segundo incidente se refirió a dos mensajes que contenían material gráfico, con imágenes que “caricaturizaban o hacían mofa de actividad sexual”. Se trataba de “chistes”, como muchos que circulan en la red. En este caso, Fanny expresó una molestia más fuerte, especialmente por el hecho que no sólo habían sido difundidas en el chat de la LUS, fueron diferentes imágenes y videos, en el caso del chat de lus fue un Video de dos indigentes teniendo relaciones sexuales debajo de una cobija en la calle, motivo por el cual donde Jaime Laguna expresó a Che Juan su molestia del envío de ese tipo de contenidos a un grupo de la organización, ante esto, Che Juan argumentó “Este es humor”, . Por otro lado, al chat personal de Fanny sino que le habían llegado a su cuenta personal de WhatsApp El 15 de nov de 2017 le llegó el mensaje en imagen: “El único buen fin que conozco es el del orgasmo”, otro mensaje después de enterarse de la operación de la compañera: “Fanny, descansa mucho. Te necesitamos (carita con beso de corazón). Te queremos…]; y, el 6 de dic 2017, una imagen de dos galletas en forma de muñecos teniendo sexo, imagen reforzada un día después, el 7 de dic 2017 con la frase: “Disculpa, se me pegaron en el horno”. Chejuán dijo que en ningún momento había tenido la intención de realizar una insinuación, y que simplemente había mandado estos mensajes porque los consideraba de carácter cómico. Aclaró también que no sólo había mandado estos mensajes a Fanny, sino también a otras y otros conocidos. Che Juan le dijo a Fanny que sentía que era un complot contra él por parte de Jaime L y Fanny, ya que se sabía que teníamos una amistad allegada y que no entendía porqué lo había expuesto, pero menos aún, porque Fanny le hacía caso a Jaime Laguna de generar odio hacia él. Por su parte Fanny señaló que eso no era “humor” sino machismo, sexismo y misoginia que en el fondo escondía relaciones de dominación. Y que por las veces en que se repiten en su chat, las consideraba acoso contra ella. Además, señaló su molestia con Che Juan por considerarla una mujer sin criterio propio e independiente a Jaime, pero peor aún, estaba molesta porque Che Juan no podía reconocer su error.

Durante la reunión, se expresó un firme consenso en que este tipo de material no tiene cabida en el chat de la organización pero como problema de falta de respeto, mas no como un problema de machismo dentro de la organización. De hecho, se reiteró por parte de varios camaradas que los mensajes en el chat deben circunscribirse a cuestiones políticas.

Existe también un amplio consenso de apoyo a la camarada Fanny en su solicitud de respeto a los derechos y a la dignidad de las mujeres pero no en le hecho en que esas actitudes son machistas. La reunión aceptó, asimismo, que es necesario realizar en la organización un proceso de educación sobre feminismo y derechos de las mujeres, donde sería ella quien organizaría un seminario de educación feminista apoyado por los demás.

La reunión hubiera procedido en calma, y sin mayores sobresaltos [Fanny: quitaría esto, por el puro punto mío causó sobresalto en mí y en todos], de nos ser por el hecho que J. Laguna insultó repetidamente al camarada Che Juán, diciendo que lo que enviaba eran ‘pendejadas’ y que si este no era un tema político entonces que lo invitaba la cantina, para resolver el problema, ante esto se dijo que el punto era interno y se debía resolver ahí, entonces Jaime Laguna retiró la invitación a la cantina y dijo que se abordara el punto de Fanny como un tema político, no se sensibilidad por parte de ella. “e incluso lo invitó a sostener con él un enfrentamiento a golpes . Ismael y Fanni señalaron que J. Laguna posteriormente, durante la misma reunión, se había retractado de la invitación al enfrentamiento.

Aunque la discusión procedió en orden, el tono de las participaciones subió en lo relativo a llamar a J. Laguna a que cesara de emitir insultos, y a que considerara que los retos a un enfrentamiento a golpes son inadmisibles dentro de la organización. Manuel Aguilar, con un tono de voz alto, dijo que el punto de Fanny era un tema interno y que Jaime Laguna no podía dar opinión al respecto, ya que antes de ello era sumamente importante que definiera su situación en LUS, y porque el hecho de que tuviera problemas mentales [Jaime] no lo autorizaba a venir a gritar a la reunión. además, le señaló que debía definir su situación ante la LUS, ya que se ausentaba por largos periodos sin realizar los respectivos avisos o explicaciones requeridos por los Estatutos de la LUS, y además no pagaba cuotas. A consecuencia de lo anterior, J. Laguna salió intempestivamente de la reunión, visiblemente enojado. Ismael pidió la palabra, y le tocó al momento en que Jaime Laguna salió de la reunión. Él insistió que el punto era sobre el acoso que sufrió Fanny, no la militancia del Laguna, que si se requería se debió entonces abrir un punto sobre su caso, no distraer la atención respecto al tema que competía.

Al día siguiente Jaime, envió una carta pletórica de insultos donde avisó que se retiraba de la LUS, y –contradictoriamente– dijo que Manuel Aguilar Mora lo había expulsado [Fanny: En ningún momento Jaime Laguna en su comunicado en facebook utilizó la palabra “expulsado” utilizó el término “salir”]. Es probable que quienes estén leyendo la presente hayan conocido también la referida carta; si no es así, pueden solicitar que se la enviemos, para que la conozcan. Y es importante resaltar que la carta de J. Laguna contenía un lenguaje por demás machista [?]. Adicionalmente, hizo pública en Facebook su ruptura con nuestra organización.

Posteriormente a la mencionada ruptura pública, varios camaradas –entre ellos Jaime González y Manuel– expresaron que sobra aclarar que nadie ha expulsado a Jaime Laguna de la LUS, y que él ha salido de la organización por voluntad propia. Cabe mencionar que, de acuerdo a los Estatutos de la LUS, sólo una Asamblea Nacional puede sancionar a un miembro con la expulsión; y ello a condición de realizar un debido proceso. En toda la historia de la organización no se ha dado un solo caso de esta medida.

En su referida carta, Laguna reclama que los mensajes del camarada. Che Juán, a los que considera como hostigamiento sexual dentro de la LUS, ha sido tratado como un mero caso de “sensibilidad”. Aunque no representó el punto de vista de la reunión en su conjunto, es cierto que uno de los participantes en la discusión –Jaime González– usó el término “sensibilidad” para referirse al caso de la palabra “cariño” y que no se podía medir el acoso a partir de una palabra. Fanny respondió diciendo que no esa susceptibilidad, que por el contrario, tenía el material físico de los mensajes que se le había hecho llegar, y que no era el término únicamente, sino los patrones de mensajes que se le habían hecho llegar. sin embargo, como ya se ha señalado de manera insistente, existe un consenso en apoyar el derecho de las mujeres a establecer su preferencia por las referencias que ellas decidan admisibles. Fanny le solicitó a Che Juan que pudiera hacer un escrito donde explicara de manera política por qué ella (y cualquier mujer) debía de reirse de los chistes que Che Juan enviaba. Propuesta que NO aceptó Che Juan.

Independientemente de las consideraciones que tenga cada miembro individual sobre el grado de gravedad de los mensajes enviados por Chejuán, se ha formado un consenso también sobre la necesidad de formar políticamente a la organización en torno a nuestra defensa e impulso del feminismo, así como del respeto a los derechos de las mujeres. Por ello, se ha aceptado por parte de la Regional Estado de México-CdMX proponer la realización de una Asamblea Nacional, con su respectiva discusión previa, que contenga de manera destacada en su agenda informes y resoluciones sobre la lucha por los derechos y la liberación de la mujer. Es decir, abrir el cauce de la discusión democrática y los acuerdos políticos en torno al tema.

Hacemos un llamado, por lo tanto, a que el Comité Coordinador electo de la LUS se reúna en la fecha próxima más conveniente para abrir la discusión y convocar a una Asamblea Nacional.

Después del punto tratado el día 13 de enero, Fanny recibió otro mensaje el 15 de enero de 2018 de Che Juan a su chat personal: “Fanny, desde que me reclamaste que no te enviara caricaturas o videos con temática sexual humorística y que no usara para ti el término “cariño” dicho de manera afectuosa, y sin ninguna otra intención, te pedí una disculpa al decirte: “De acuerdo, no volverá a suceder”. Y así ha sido. Durante la discusión de ésta situación, el sábado 13 de este mes, en la LUS de la CDMX, reiteré dicho propósito. Con este mensaje te lo reafirmo por tercera ocasión. No fue mi intención ofenderte y espero que el trato camaraderil pueda restablecerse. Sin más quedo de ti para aclarar cualquier duda. Fraternalmente Chejuan.”

Fanny, volvió a abrir el punto el sábado 20 de enero, para decir que dicho mensaje lo ve como una burla hacia ella, ya que fue enviado de nuevo a su chat personal, lo que demostraba que el compañero seguía sin comprender que era un tema político de la organización; y que le mensaje Che Juan insistía de nueva cuenta en que son “caricaturas o videos con temática sexual humorística”, y no machismo y misoginia.

El 20 de enero se leyó la minuta aquí presente, y tanto Fanny como Ismael se negaron a la aprobación de la misma por considerarla de carácter “tendencioso” y sin explicar con claridad lo sucedido. Respecto al texto solicitado por Fanny a Che Juan donde explicara de manera política porqué ese “humor” es gracioso, Che Juan advirtió que no lo iba a realizar, porque por ningún sitio él veía machismo ni misoginia en los mensajes, razón por la cual, Fanny solicitó convocar a una Asamblea Nacional tan pronto como sea posible, donde ella presentará un texto político que aborde el problema del humor, la misoginia, el machismo y sexismo; así como una propuesta para actualizar la posición política de LUS sobre el feminismo.

MENSAJES AL CHAT DE WHATSAPP PERSONAL DE FANNY

Miércoles 15 de noviembre 2017 Sábado 25 de nov 2017

Pronunciamiento de la Liga de Unidad Socialista de Guanajuato

El día 24 de febrero del presente año nos reunimos en Salamanca, Guanajuato, la mayoría de los militantes de la Liga de Unidad Socialista (LUS) del estado de Guanajuato: Álvaro, José Luis,  Hiram,  Maura, Salvador, Christian. Uno de los puntos que se analizó en la reunión fue el caso de la camarada Stephanie González (Fanny) y la problemática de acoso que vivió dentro de la organización hace algunas semanas. Para aclarar tal suceso, y ante la incertidumbre de los hechos, contactamos vía telefónica con la camarada para que expusiera brevemente la situación y la forma en la que se ha desarrollado a lo largo de estás semanas. Después de la intervención de Fanny, se dio pasó a una serie de rondas de preguntas y participaciones, en donde expusimos nuestras inquietudes y comentamos sobre la necesidad de contar con una formación feminista dentro de la organización; luego de analizar el caso votamos a favor de pronunciarnos por la realización de una Asamblea Nacional lo antes posible en donde se puedan dar la discusiones correspondientes y llegar a soluciones consensuadas; además nos solidarizamos en favor de la compañera Fanny, creemos que es necesario implementar una educación y perspectiva feminista dentro de la LUS y nos oponemos a cualquier tipo de acciones, actitudes y comportamientos machistas. Asímismo, pensamos que es importante aclarar lo sucedido con Jaime Laguna.

Salamanca, Guanajuato, 24 de febrero del 2018

Liga de Unidad Socialista Guanajuato